Em setembro de 2024, um tribunal federal de apelações nos EUA confirmou a lei do Colorado que proíbe a terapia de conversão para menores, reforçando a proteção para jovens LGBTQ+ em todo o estado. A lei foi contestada por uma conselheira, Kaley Chiles, que argumentou que a legislação interferia em sua prática, especificamente com clientes que “priorizam sua fé acima de seus sentimentos”. A lei, HB 19-1129, foi aprovada em março de 2019 e entrou em vigor em agosto do mesmo ano. Chiles processou as autoridades de aconselhamento do estado em 2022, argumentando que a lei violava a liberdade de expressão. No entanto, o tribunal distrital inferior rejeitou o processo e Chiles recorreu ao 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
Os juízes Nancy Moritz e Veronica Rossman, duas figuras nomeadas por ex-presidentes dos Estados Unidos, formaram a maioria no painel de apelações que rejeitou as alegações de Chiles. Moritz foi nomeada pelo ex-presidente Barack Obama e Rossman pelo atual presidente, Joe Biden.
A questão central do caso girava em torno da terapia de conversão, uma prática controversa que Chiles defendia. No entanto, os juízes argumentaram que, embora a liberdade de expressão permita que Chiles expresse suas opiniões sobre a terapia de conversão, isso não lhe dá o direito de praticá-la em menores.
O painel de apelações sustentou que a liberdade de expressão tem limites, especialmente quando se trata de proteger o bem-estar de menores. Chiles pode continuar a defender suas opiniões sobre a terapia de conversão, mas ele não tem o direito legal de implementar essas práticas sem o consentimento apropriado.
A lei, de acordo com os juízes, é específica em sua regulação das práticas de profissionais de saúde mental. Esta legislação está alinhada com outras leis que regulam a conduta desses profissionais, estabelecendo padrões de conduta e prática que devem ser seguidos para garantir a segurança e o bem-estar dos pacientes.
Por fim, a decisão do painel de apelações marca um importante precedente legal, estabelecendo limites claros para a prática da terapia de conversão e fornecendo uma estrutura legal para a regulação de práticas de saúde mental controversas. Isso reforça a ideia de que a liberdade de expressão tem limites quando se trata de proteger a saúde e o bem-estar dos indivíduos, especialmente quando esses indivíduos são menores de idade.
O único juiz dissidente foi Harris Hartz, nomeado por Bush, que defendeu que a terapia de conversão de Chiles é um discurso protegido. Ele citou a Cass Review do Reino Unido, uma crítica à terapia de bloqueio da puberdade para menores transgêneros, e a suposta discordância “ideológica” que os profissionais médicos americanos têm com ela.
A decisão foi comemorada por Nadine Bridges, diretora executiva do grupo de defesa LGBTQ+ One Colorado, que destacou os danos que a terapia de conversão pode causar, incluindo aumento nas taxas de depressão, ansiedade, abuso de substâncias, falta de moradia, automutilação e suicídio, já que com esta prática, pessoas LGBTQ+ estão especialmente em risco, assim como as famílias que são enganadas e levadas a acreditar que essas práticas perigosas podem ‘impedir’ que seus filhos sejam quem eles realmente são.”
Fonte: LGBTQNATION – https://www.lgbtqnation.com/2024/09/conversion-therapist-sued-to-be-able-to-convert-lgbtq-kids-a-federal-court-just-said-no/
Leave A Comment